Las últimas elecciones demuestran que el voto por orden de preferencia es una receta que genera confusión
La conversación en los círculos del Estado de Plata sobre la consagración de las primarias presidenciales de Nevada como las primeras de la nación está fuera de lugar. Abordar la incapacidad del estado para contar los votos rápidamente debería ser una prioridad antes de centrar la atención de la nación en nuestro proceso electoral.
En las recientes elecciones intermedias de Nevada se tardó varios días en determinar el ganador de algunas contiendas, y no se contaron todos los votos hasta el 15 de noviembre. La celebración de las primeras primarias presidenciales pierde su importancia si se tarda una semana en contar las boletas y otros estados celebran primarias en el ínterin.
Las dificultades en el recuento de votos de Nevada también deberían hacer reflexionar a los partidarios de la votación por orden de preferencia. La Iniciativa de Votación por Orden de Preferencia de los Cinco Primeros fue aprobada con el 53% de los votos a principios de este mes, pero tendrá que ser aprobada de nuevo por los votantes en las elecciones de 2024 para convertirse en ley estatal.
Nevada ya tiene problemas para contar los votos a tiempo; la votación por orden de preferencia agravaría los problemas de recuento.
El voto por orden de preferencia, que se aplicaría en las elecciones al Congreso, a gobernador, al ejecutivo estatal y al legislativo estatal, requeriría que los votantes clasificaran a los cinco primeros candidatos por orden de preferencia a la hora de emitir su voto, en lugar de limitarse a elegir a la persona que creen que haría el mejor trabajo.
En las elecciones en que ningún candidato alcance la marca del 50%, se eliminaría al candidato que obtuviera las cifras más bajas. Los votantes que apoyaron a esa persona reasignarían sus votos a sus segundas opciones. El proceso continuaría hasta que un candidato obtuviera la mayoría de los votos.
No es un proceso para impacientes.
Alaska, uno de los dos estados que ya emplean la votación por orden de preferencia, no anunció los resultados para el escaño en la Cámara de Representantes del estado y uno de sus dos escaños en el Senado hasta el 23 de noviembre -más de dos semanas después de las elecciones- porque ninguno de los candidatos obtuvo la mayoría de los votos.
La experiencia de los alasqueños con el voto por orden de preferencia ha dejado perplejos a algunos de ellos.
“La gente está empezando a mirar a nivel nacional y a decir ‘esta podría ser la solución’. Creo que deben ser cautelosos al respecto. … Es muy confuso”, dijo a The Hill el senador Dan Sullivan, republicano por Alaska.
Sullivan añadió que ha oído de los votantes que no comprenden el sistema.
Las leyes electorales de Nevada ya se han modificado significativamente en los últimos dos años. Los cambios incluyen la adopción del voto por correo universal, dando luz verde a la recogida de boletas -que antes era un delito grave- y permitiendo a la mayoría de los residentes votar sin necesidad de presentar un documento de identidad con fotografía.
En las últimas elecciones, celebradas el 8 de noviembre, decenas de miles de nevadenses no votaron el día de las elecciones, sino en los días posteriores.
La ley estatal permite que las boletas lleguen hasta cuatro días después de las elecciones y aún así sean contadas, obstaculizando los esfuerzos para contar los votos de forma oportuna.
En las elecciones de 2020, se tardó cuatro días en determinar qué candidato presidencial obtuvo más votos en Nevada.
Los retrasos en el recuento de votos causan preocupación y socavan la confianza general en el sistema.
Si ya se tarda hasta una semana en contar los votos en Nevada, imagínese el caos que podría crear la votación por orden de preferencia, en la que los residentes pueden verse obligados a esperar días e incluso semanas adicionales para determinar los ganadores. No parece un método que inspire confianza en nuestras elecciones.